Vzhledem k tomu, že zemní plyn - nejběžnější palivo pro vytápění soukromého domu - je těžké argumentovat. Je to plyn, navzdory neustálému zvyšování cen zůstává nejlevnějším zdrojem tepla, kromě toho je snadno ovladatelný a bezpečný za určitých provozních podmínek.
Jediný problém je, že zemní plyn není všude. Ve velkých městech, tam jsou žádné problémy s jeho podání, protože tam jsou plynovody, ale mimo město, kde se obvykle staví domy, nemůže být rozbit. Samozřejmě, že je lepší zvolit sekci "se všemi vymoženostmi", ale pokud taková příležitost neexistuje, bude nutné hledat další typy paliv pro vytápění domu.
- Účinnost paliva pro vytápění domácností
- Alternativa k zemnímu plynu
- Zkapalněný plyn ve válcích
- Vytápění solárního ropného domu
- Tuhá paliva pro vytápění domácností
- Topení s paletami
- Elektrické topení
- Vytápění budovy pomocí tepelného čerpadla
- Náklady na vybavení a jeho instalaci pro různé druhy paliv
- Náklady na vybavení a instalaci systému tepelného čerpadla
- Zařízení pro vytápění tuhým palivem
- Jak nudné je mít vybavení pro organizaci vytápění zkapalněného plynu?
- Jaké jsou vysoké náklady na vytápění plynem a proč lépe zastavit výběr?
- Pasivní nebo superekonomické budovy
Účinnost paliva pro vytápění budovy
Palivo se vybírá podle kritérií, jako je cena a energetická náročnost. Energetická náročnost může být měřena v gigacaloria, kilowatthodinách nebo kilojoulech, poté bude hlavní jednotka považována za gigalokal. Pro vytápění soukromého domu o rozloze 150 m2 je nutné cca 16 Gcal (pro 1 topnou sezónu), pokud toto číslo rozdělíte podle měsíce, získáte 2.5 Gcal.
Pro začátek zvažte možnost s plynovým ohřevem. Vzhledem k tomu, že zemní plyn může mít rozdílné složení, jeho kalorická hodnota je obtížně stanovitelná - obvykle se pohybuje v rozmezí 7500-9600 kcal. Účinnost moderních plynových zařízení je poměrně vysoká (od 90% a více), proto prakticky veškeré teplo ze spalování paliva jde do vytápění domu.
Alternativa zemního plynu
Zkapalněný plyn ve válcích
Nyní zvážit možné alternativy zemního plynu, počínajezkapalněným plynem ve válcích . Mnozí majitelé soukromých domů věří, že taková náhrada je poměrně logická, protože tam a tam plyn, ve skutečnosti, to jsou dvě různé látky, které se liší ve složení, vlastnosti a ceny. Základem zemního plynu je metan a základ zkapalněného plynu - směs propanu a butanu. Stojí za povšimnutí charakteristický rys balónového plynu: v závislosti na ročním období může jeho cena vzrůst nebo klesat. S ohledem na jeho průměrnou cenu, stejně jako kalorickou hodnotu, budou náklady na vytápění s jeho použitím 4-5krát vyšší než vytápění zemním plynem.
Topení solárního oleje
Další palivo je -motorová nafta . V závislosti naa složení motorové nafty, jeho specifické spalné teplo se může lišit, v průměru je to 8650 kcal /litr, jednoduchými výpočty je možné určit, kolik je potřeba získat 1 Gcal. Ceny motorové nafty jsou ve srovnání se zemním plynem poměrně vysoké a zároveň se neustále zvyšují, navíc efektivita topných zařízení pracujících na motorové naftě není dostatečně vysoká - méně než 90%. V důsledku toho je vytápění domu pomocí motorové nafty dražší než použití hlavního plynu, asi 7krát.
Tuhá paliva pro vytápění domácností
Topení na tuhá paliva -uhlí nebo rašelina- se na první pohled jeví jako velmi hospodárné, protože ceny tohoto paliva jsou relativně nízké a stabilní a účinnost zařízení na něm běžících v moderních modelech dosahuje 80%. % Pro vytápění soukromého domu si můžete vybrat levné značky uhlí - T-bark, TPK nebo hnědého uhlí - to ušetří spoustu peněz. Specifické teplo spalování uhlí závisí na jeho frakci a je v mezích 5300-5800 kcal /kg. Při výpočtu se ukazuje, že náklady na pořízení uhlí převyšují náklady na zaplacení zemního plynu ve 2-2,5 násobku. Dražší potěšení je použití rašeliny se specifickým spalováním tepla 4000 kcal /kg, ale stále je to poměrně dobrý indikátor.
Vytápění paletami
Relativně nový a ne příliš populární druh paliva -pelety- granule z odpadů při zpracování dřeva. Jedním z jejich přínosů je šetrnost k životnímu prostředí, která jim pomohla rozšířit sezápad Mezi další nesporné výhody patří také nízká vlhkost (ne více než 10%) a možnost použití kotlů, které zajišťují automatické tankování. Specifické teplo spalování pelet je 4200 kcal /kg. Vytápění domu s jejich pomocí bude stát asi 3 krát dražší než plynové topení.
Elektrické topení
Nejjednodušší (ale ne nejlevnější), pokud jde o využívání, je elektrické vytápění, samozřejmě, pokud je elektřina dodávána na místo. Tento způsob ohřevu je dražší než plyn asi čtyřikrát.
Vytápění budovy pomocí tepelného čerpadla
Z posledního vývoje systémů vytápění nelze zmínit systém založený na tepelném čerpadle. Tento způsob zpětného získávání tepla se stává stále více adherentním v zemích, kde hlavní výhodou je šetrnost k životnímu prostředí, protože se současně nevytváří žádný škodlivý odpad. Principem fungování takového systému je cirkulace chladiv potrubím, která se podobá provozu chladicích komor. Potrubí se pokládá pod zem nebo na dno nádrže ve značné hloubce pod bodem mrazu. Chladivo, které se vypařuje při nízkých teplotách, stoupá potrubím do místnosti, kde kondenzuje a vydává teplo. Její oběh je zajištěn elektrickým kompresorem, takže tento druh vytápění může být do jisté míry považován za elektrický, ale spotřeba elektřiny je značně snížena. Cena 1 Gcal tepelné energie je pouze 1,5 krát dražší než při zahřívání plynem.
Náklady na zařízení a jeho nákladymontáž pro různé typy paliv
Z toho vyplývá, že bez ohledu na zemní plyn je nejekonomičtější variantou tepelné čerpadlo. Sleduje tuhá paliva - uhlí, rašelinu, pelety. Jiné možnosti se příliš liší v porovnání se zemním plynem, takže použití zkapalněného plynu, motorové nafty nebo elektřiny na první pohled není vůbec výhodné. Ale to je jen na první pohled. Výše uvedené bylo srovnáno pouze s cenou pohonných hmot, ale topný systém se skládá ze zařízení, které také stojí peníze av některých případech i spoustu peněz. Vezměte v úvahu systém vytápění z hlediska nákladů na zařízení a instalaci.
Náklady na vybavení a instalaci systému tepelného čerpadla
Tento druh ekonomického, šetrného k životnímu prostředí a ve všech ohledech dobrého tepelného čerpadla je poměrně drahý, ale to není hlavní důvod, proč to není v našich zeměpisných šířkách doposud příliš běžné. Jeho instalace vyžaduje spoustu peněz, protože trubky, kterými chladivo prochází pod zemí, takže pro jejich pokládku je nutné vykopat velkou plochu v méně významné hloubce. A problém zde není jen v penězích, ale také v možnosti kopání zákopů v zastavěné oblasti. Život v západních zemích, znepokojený stavem ekologie planety, si může dovolit takový luxus, ale naši krajané pravděpodobně dávají přednost nějakému tradičnímu a levnějšímu, například kotli, pracujícímu na pevných palivech. Náklady na takový kotel vybavený automatickýmsystém dodávky paliva, 2,5-3krát menší než tepelné čerpadlo. Úsporou paliva se takový rozdíl v ceně vyplatí v nejlepším případě za 25 let, takže tyto úspory jsou velmi sporné a za 20 let provozu může tepelné čerpadlo vyžadovat větší opravy. Instalace tepelného čerpadla je výhodná pro vytápění velkých bytových domů, ale pro soukromý dům nestačí.
Zařízení pro vytápění tuhým palivem
Na druhém místě po tepelném čerpadle vzrostlo pevné palivo. To je nepochybně jedna z nejlevnějších a nejefektivnějších možností vytápění soukromého domu, modernější modely kotlů s automatickým systémem zásobování palivem výrazně usnadnily jejich používání. Záleží také na kvalitě paliva. Například pelety domácích výrobců jsou horší než jejich evropské protějšky, protože mají vyšší vlhkost (až 15%) a obsah popela, což ovlivňuje jejich kalorický obsah. Použití takových pelet, aby se dosáhlo požadovaného množství tepla, bude muset zvýšit jejich spotřebu. Ještě jedna mínusová peletka - jejich poměrně vysoká cena, vzhledem k tomu, že jejich výrobci jsou stále málo a že s nedostatkem zdravé konkurence přeceňují svou hodnotu. Univerzální kotel, schopný pracovat na naftu a plyn, stojí 6krát levněji než kvalitní kotle na tuhá paliva, ale tento rozdíl se může dobře vyplatit během 5 let.
Jaká jsou nebezpečí, že zařízení pro organizaci vytápění zkapalněným plynem mají zařízení?
Použití systémuVytápění zkapalněným plynem by mělo mít dobrý důvod, protože se jedná o nejdražší variantu kvůli mnoha problémům. Zaprvé, balónový plyn se neliší svou nízkou cenou, jak bylo řečeno výše. Za druhé, systém takového systému zahrnuje přítomnost plynového zařízení - druh podzemního zásobníku plynu, který zabírá užitnou plochu areálu a vyžaduje značné investice do jeho uspořádání.
Jaké jsou vysoké náklady na vytápění plynem a proč je lepší zastavit výběr?
Alternativně můžete zvážit umístění plynového potrubí na místo, ale pouze v případě, kdy hlavní trať prochází v blízkosti místa. Ve většině případů není takové rozhodnutí vhodné z důvodu příliš vysokých nákladů.
Z výše uvedeného lze jednoznačně vyvodit závěr: nejlevnější a nejefektivnější způsob vytápění soukromého domu je vytápění pomocí kotle na tuhá paliva. Pro další úspory si můžete koupit levnější model s ruční dodávkou paliva - trochu nepříjemný, ale levný. Tato možnost funguje skvěle v případě, kdy je plánováno, že plyn v místě bude uveden v blízké budoucnosti.
Pasivní nebo energetické domy
Z nejnovějšího know-how ve světě stavebnictví stojí za zmínku kompletní nahrazení vytápění oteplováním, které úspěšně využívají naši evropští sousedé (nejen jižní). Doma s takovou oteplovací vrstvou nazývanou pasivní nebo superekonomická. Prakticky nevyžadují žádné dodatečné zdroje tepla nebo už nepoužívají150 kW /h pro 10 m2 plochy v průběhu roku. Obecně platí, že tento dům spotřebovává energii až do 120 kWh na 1 m2 ročně, včetně elektřiny, vytápění, ohřevu vody atd. Móda pro tyto budovy se objevila v Německu a rychle zachytila Evropu. Například v Helsinkách ve Finsku (což je ještě chladnější než naše) byla celá čtvrtina postavena na pasivních domech. Náklady na energie v těchto budovách nepřesahují 750-850 kWh na 1 m2, což je daleko od hranice ekonomiky. Jaké je tajemství takových domů? Jedná se především o tloušťku stěn obecně a zejména izolační vrstvu. Kromě toho se ve stavebnictví používají nízkoemisní skleněná a tepelná čerpadla, jak bylo uvedeno výše. Je snadné odhadnout, že náklady na takové domy nejsou ani zdaleka malé a že se vyplatí v procesu vykořisťování - není známo. A pokud pro Evropany tato otázka není tak důležitá (pro ně je hlavní věc, že to nepoškozuje životní prostředí), pak pro naše krajany je to velmi důležité.
